http://otvetting.ru

Арбитражный суд Татарстана отказал в регрессном требовании к ООО «Эластокам» в рамках суда «Промета»

25 октября 2019 года Арбитражный
суд Республики Татарстан разрешил судебную тяжбу, инициированную группой
компаний «Промет», отказав в удовлетворении иска против завода «Эластокам».

Претензии
группы компаний «Промет» к качеству продукции завода «Эластокам» (совместное
предприятие BASF и ПАО «Нижнекамскнефтехим») несостоятельны, базируются на
необоснованных доводах и выходят за рамки договорных отношений.  

В 2013-2014 годах «Эластокам»
осуществил поставки компонентов пенополиуретановых систем клиентам в лице ООО
«Метэкс» и ООО «Спектр», принадлежащим компании «Промет».

Данные компании перепродавали
закупленную продукцию другим подконтрольным «Промету» предприятиям – ООО
«Промет-сейф» и ООО «Узловские двери». Заводы самостоятельно смешивали компоненты
для запенивания в металлические входные двери и двери для сейфов.  В 2015
году «Промет-сейф» и «Узловские двери» обратились с исковым заявлением к
компании «Спектр», утверждая, что дверные полотна деформировались из-за
использованных компонентов полиуретана. Совокупный размер ущерба был оценен в
282 млн рублей. ООО «Спектр» признало иск в полном объеме.

5 сентября 2016 года суд первой
инстанции, принимая во внимание очевидную аффилированность участников судебного
процесса, полностью отказал в иске.

Однако в марте 2019 года дело было
возобновлено после принятия апелляционной инстанцией противоположного решения –
в пользу компании «Промет». 20 июня 2019 года кассация оставила решение
апелляции в силе, открыв таким образом путь к преюдиции и автоматическому присуждению
убытков заводу «Эластокам» в ходе регрессного процесса.

25 октября 2019 года Арбитражный
суд Республики Татарстан, выслушав доводы сторон, отказал истцу в регрессном
требовании к ООО «Эластокам».
 

Компания BASF приветствует решение
суда и категорически отвергает обвинения в ненадлежащем качестве поставленных
компонентов, не исключая возможного нарушения законодательства лицами, стоящими
за группой «Промет», исходя из следующих доводов:

– Претензии истца предъявлялись к
параметру, не указанному в технической документации и договоре поставки. Речь
шла об усадке дверного полотна, вызванного нарушениями технологических
процессов при производстве дверей.

– «Эластокам» поставляет только
компоненты полиуретановой системы и не отвечает за качество металла,
используемого при производстве дверей. Между тем толщина
использованного истцом металла оказалась почти в два раза меньше требований
государственных стандартов
, что изначально формировало существенные риски
для выпуска бракованной продукции.

– Решения судов апелляционной и
кассационной инстанций принимались на основании «экспертизы качества», которая
была проведена с многочисленными нарушениями в отношении продукции с истекшим
сроком годности и хранившейся в неустановленных условиях.

– Результаты проведенных
совместных испытаний перед поставкой продукции оказались успешными, подтвердив
ее соответствие всем необходимым параметрам. Истцом не был доказан факт
причинения ущерба дверному производителю именно компонентами полиуретана.

– В судебном деле отсутствовала
какая-либо документация о возврате продукции со стороны потребителей дверей,
неаффилированных с компанией «Промет». Это позволило сделать вывод о том, что
сумма заявленного ущерба являлась искусственно смоделированной, а поданные иски
носили в целом фиктивный характер.

– Совокупность действий
аффилированных между собой участников процесса указывали на то, что реальной
целью судопроизводства являлся механизм преюдиции с дальнейшим безосновательным
получением денег у платежеспособного бизнеса.

Итогом судебных разбирательств
могло стать закрытие завода в Нижнекамске, так как размер предъявляемых убытков
поставил вопрос о целесообразности дальнейшей работы «Эластокама», к качеству
продукции которого ранее не предъявлялось каких-либо претензий со стороны
контрагентов.

Подача фиктивных исков с целью
незаконного обогащения наносит вред добросовестному бизнесу и негативно
сказывается на инвестиционном климате в целом. Концерн BASF, всецело доверяя
выстроенной в России правовой системе, продолжит, в случае необходимости,
защищать интересы добросовестного бизнеса.

«Главной ценностью BASF является
неизменно высокое качество продукции и уважение к нашим партнерам. Расширение
локального производства и наращивание инвестиций в химическую отрасль в случае
их экономической целесообразности – стратегические приоритеты концерна на
российском рынке. Выстроенный в России благоприятный деловой климат и
объективность судебной системы позволяют рассчитывать на дальнейшее успешное
развитие наших инвестпроектов в РФ», – подчеркнул Кристоф Рёриг, глава BASF в
России и СНГ.

О концерне BASF

BASF создаёт химические средства
для устойчивого будущего. Мы сочетаем экономический успех с защитой окружающей
среды и социальной ответственностью. Около 122000 сотрудников группы BASF
вносят свой вклад в успех наших клиентов практически во всех секторах и почти в
каждой стране мира. Наше портфолио состоит из шести сегментов: Химические
вещества, Материалы, Промышленные решения, Поверхностно-активные вещества и
технологии, Питание и уход, а также Решения для сельского хозяйства. В 2018
году продажи BASF составили около 63 миллиардов евро. Акциями концерна BASF
торгуют на фондовой бирже во Франкфурте (BAS), а также в США в качестве
американских депозитарных расписок (BASFY). С более подробной информацией можно
ознакомиться на веб-сайте www.basf.com.

Источник

Источник: ecnovosti.ru

Ещё новости

Оставить комментарий

Вы должны Войти, чтобы оставить комментарий.